Переуступка права требования долга: ограничения и порядок оформления
Российское гражданское законодательство предусматривает передачу прав кредитора сторонним лицам без согласия должника. Тем не менее, таковая процедура имеет большое количество дополнительных нюансов и в обязательном порядке должна заключаться соответственно действующему законодательству, иначе она может быть оспорена в судебном порядке.
1. Правовое регулирование уступки права требования 2. Порядок оформления уступки права требования 3. Когда цессия может считаться незаконной 4. Отдельные нюансы заключения договоров уступки
Правовое регулирование уступки права требования
В целом, законодательно регулируют возможность передачи прав истребования долга ст. 382-390 ГК РФ, каждая из которых рассматривает отдельные аспекты передачи долговых обязательств.
Непосредственно уступка рассматривается положениями ст. 388 ГК РФ. Под уступкой подразумевается полная либо частичная передача прав взыскания по действующему или действовавшему ранее договору.
Важный факт
Предусмотренные договором пени, санкции, связанные с неисполнением положений заключенного договора, а также компенсации и неустойки, которые не были предусмотрены в заключенной сделке, но гарантированные законодательством, также переходят к лицу, становящемуся новым кредитором.
Порядок оформления уступки права требования
Уступка права требования (цессия) должна оформляться в виде заключаемой письменно сделки между цедентом (кредитором) и цессионарием (лицом, получающим право истребования).
При этом стороны вольны самостоятельно выбирать объем вознаграждения и устанавливать любые условия такового договора цессии, не противоречащие действующему законодательству.
Если сделка, являющаяся предметом договора уступки, требует в обязательном порядке проведения государственной регистрации, то аналогичная регистрация является необходимой и для заключаемой цессии.
После заключения цессии, должник в обязательном порядке должен быть уведомлен цессионарием про получение таковым прав требования обязательств.
Цессионарий обязан также предоставить должнику доказательства наличия у него таковых прав, в частности – копию заключенного договора цессии. Исключение составляют случаи, когда должник был уведомлен непосредственно своим первоначальным кредитором. В таком случае от обязанности уведомления цедент освобождается. Регулируется обязательность уведомления ст. 385 ГК РФ.
Важный факт
На цеденте обязанность уведомления должника не лежит, однако он вправе уведомить его. Также, цедент обязательно должен предоставить должнику информацию про цессионария и дать информацию относительно заключенного договора цессии при соответствующих требованиях должника.
Все расходы, которые может понести должник в связи с наличием цессии, должны солидарно возместить цедент и цессионарий, если иной порядок возмещения не предусмотрен самим договором цессии. В любом случае, таковые расходы не возлежат непосредственно на должнике, и не могут быть с него истребованы.
Ст. 384 ГК РФ также допускает возможность частичной передачи права требования по договорам цессии, а также разделение имеющихся обязательств по договору между несколькими цессионариями.
Когда цессия может считаться незаконной
Законодательством предусмотрен ряд ситуаций, в которых не допускается применение механизма процедуры цессии:
- Когда предметом цессии выступали обязательства, выраженные не в денежной сумме, и если исполнение таковых обязательств по отношению к новому кредитору будет обременительным для должника, то он может оспорить заключенный договор цессии. Аналогично рассматриваются ситуации, когда выполнение обязательств по договору не выступает обременительным по отношению к одному цессионарию, но разбитие обязательств на части является невозможным или обременительным для кредитополучателя.
- В ситуациях, когда значение имеет непосредственная личность кредитора, например, при выплате алиментов, цессия не может иметь место.
- Если заключенный договор предусматривал запрет на цессию.
Важный факт
Присутствие в условиях сделки запрещения передачи долговых обязательств не может выступать основанием для освобождения должника от выполнения обязательств в ситуациях, когда таковые права передаются не по инициативе кредитора, а по причине регулируемых положениями ст. 387 ГК РФ обстоятельств, таких как правопреемство или решение суда.
Также, наличие такового запрета не является основанием для оспаривания непосредственно договора цессии и долговых обязательств по отношению к цессионарию, однако может служить основанием для несения первоначальным кредитором ответственности в отношении должника, как это предполагают условия сделки или же будет определено в судебном порядке.
Отдельные нюансы заключения договоров уступки
Законодательно возможность цессии по длящимся договорам отдельно не рассматривается. Тем не менее, гл. 24 ГК РФ не содержит оснований для запрета таковой цессии. Не содержит таковая глава и необходимости перенесения обязательств кредитора к цессионарию.
В то же самое время, позиция ВАС РФ по данному вопросу в судебной практике выражена в принятии противных вышеозначенных фактам решений во всех делах, рассматриваемых касательно длящихся договоров.
В частности, ВАС РФ считает, что с переходом права требования касательно длящегося договора, должны передаваться и все обязательства кредитора, например, если вопрос касается услуг водоснабжения и задолженности по их оплате.
И, соответственно, неисполнение таковых обязательств цессионарием является, по мнению ВАС РФ, основанием к признанию цессии недействительной.
Также, законодательство предусматривает ответственность цедента и перед цессионарием за передачу прав и достоверность сведений в договоре. Однако законодательно не предусмотрена ответственность цедента за непосредственное исполнение обязательств по договору должником и обеспечение контактов с ним.
Ограничений на последующую цессию от одного цессионария последующим законодательство не предусматривает.
Однако таковая последовательная передача прав требования в обязательном порядке требует аналогичной последовательности уведомления должника.
В противном случае, он может отказаться от исполнения своих обязательств по таковому договору, если окончательный цессионарий не предоставит ему доказательств относительно всех случаев передачи права истребования долга.
(426 голос., 4,62 из 5)
Загрузка…
Источник: https://pravo.moe/prava-trebovaniya-pereustupki-dolga/
Уступка права требования по нескольким договорам
И хотя Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики (ВС УР) от 29.04.2013 по делу N 33-1272 решение суда первой инстанции было отменено, основанием для отмены послужило лишь преюдициальное обстоятельство — решением арбитражного суда на момент рассмотрения дела в ВС УР было уже отказано в признании данного договора недействительным.
Сложности правопреемства Трудность заключается в том, что, как уже указывалось выше, все заключенные в отношении одного и того же права требования договоры цессии являются действительными (если, конечно, нет иных оснований недействительности) и суду надлежит сделать обоснованный выбор в пользу одного из них и решить, кто является надлежащим собственником прав требования.
Договор уступки прав по нескольким кредитным договорам
К обстоятельствам непреодолимой силы относятся такие события, как: война и военные действия, эпидемии, пожар, катастрофы, акты органов власти и управления, влияющие на выполнение обязательств по договору, изданные после заключения настоящего договора, а также другие события, признаваемые непреодолимой силой законодательством и обычаями делового оборота. 10. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники и другие лица без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного договора и приложений к нему 11. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением сторонами своих обязательств по настоящему договору, будут, по возможности, решаться путем переговоров. Если стороны не смогут достичь согласия по спорному вопросу, то возникшие разногласия решаются в Арбитражном суде г. . 12.
Договор переуступки долга: оформление и регистрация Положения гл. 24 ч. 1 ГК РФ не включают особых предписаний в отношении существенных условий договора УПТ.
Но поскольку цель упомянутой сделки — переход обязательственного права требования от одного юрлица к другому, то существенными условиями следует считать указание на цедента и цессионария и на специфику действий сторон такого договора: цедент уступает право требования, а цессионарий его принимает (определение Верховного суда РФ от 24.02.2015 № 70-КГ14-7). При составлении договора УПТ можно придерживаться следующего примерного плана:
- наименование и юридический адрес сторон, их регистрационные данные;
- сведения о должнике;
- предмет договора (см.
Уступка права требования нескольким новым кредиторам.в одном договоре
Недействительность договора уступки права требования (цессии) Причинами для признания договора УПТ недействительным могут быть следующие:
- Документом, являющимся основанием договора УПТ, запрещено отчуждать права требования, и цессионарий при оформлении сделки по УПТ о таком запрете был информирован (п. 2 ст. 382 ч. 1 ГК РФ).
- По договору УПТ отчуждаются права, которые, согласно нормам закона, не могут переходить к иным лицам (ст. 383, п. 2 ст. 388 ч. 1 ГК РФ).
- Произведение УПТ по неделимому обязательству или в ситуациях, когда УПТ создает дополнительные сложности для должника в части выполнения обязательства (п. 3 ст. 384 ч. 1, п. 4 ст. 388 ГК РФ).
- По договору УПТ отчуждается право, ранее уже уступленное иному лицу.
- Передаваемого права не существует в момент УПТ, за исключением уступки будущего требования согласно ст. 388.1 ч.
По таким делам суду необходимо сделать выбор в пользу одного из лиц, в пользу которого уступлены права требования, и обоснованно отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве другого лица.
Причины, по которым имеется несколько договоров цессии в отношении одного и того же долга, могут быть различными.
Иногда цедент намеренно заключает несколько договоров, например для того, чтобы несколько раз получить денежные средства за уступаемые права требования, или в ситуации, когда цедент передумал уступать права требования, но договор уже заключен, и поэтому цедент заключает второй договор цессии с подконтрольным ему лицом.Возможно также, что имеет место неосведомленность должностных лиц цедента о наличии уже заключенного договора цессии, например, когда при смене руководителя организации предыдущий руководитель не передал новому руководителю документы и информацию.
2 вопроса о цессии
- по кредитному договору № от «»2021 года рублей.
- В счет уступаемого требования Цессионарий производит зачет задолженности Цедента по исполнительному листу б/н, выданному Арбитражным судом «»2021 года, по делу № в сумме рублей.
- Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передаваемость всех уступленных Цессионарию требований.
- Цедент не отвечает за неисполнение своих обязательств по погашению кредитов, указанных выше, и неуплату процентов, штрафных санкций и т.п.
- Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием.
- Цедент обязуется в десятидневный срок после подписания настоящего договора уведомить о переуступке права требования Цессионарию согласно настоящему договору.
Двойная уступка одного права требования
Договор N уступки требования (цессии) г. » » г.
в лице , действующ на основании , именуем в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и в лице , действующ на основании , именуем в дальнейшем «Цессионарий», (устава, доверенности) с другой стороны, вместе именуемые»Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: 1.
Цедентуступает,а Цессионарий принимает все права требования к Заемщику по договорам N от » » г., N от » » г., N от » » года, заключенным между Цедентом и , а также (наименование/Ф.И.О.
должника) права,обеспечивающиеисполнениеуказанных обязательств, и другие, связанные с указаннымитребования,втомчисле право на неуплаченные проценты,а такженеуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общаясумматребований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, составляет ( ) рублей.
2.
Договор переуступки долга между юридическими лицами
Причины возникновения споров Наличие двух или более договоров уступки одного и того же права требования, заключенных цедентом с различными цессионариями, чревато возникновением судебных споров.Большинство таких споров образуют две категории судебных дел.
Первая категория связана с тем, что наличие нескольких договоров уступки одного права требования не может удовлетворять всех лиц, заключивших эти договоры, и участники правоотношений по уступке права требования предъявляют в суд требование о признании одного из договоров недействительным.
Вторая категория споров вызвана необходимостью осуществления процессуального правопреемства, поскольку при заключении договора цессии происходит смена кредитора в материальном правоотношении, и если в отношении уступленного долга возбуждено судебное дело, то необходимо также провести замену стороны и в процессуальном правоотношении.
Двойная уступка одного права требования
25.06.2014
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Такой договор еще называют договором цессии. На практике случается, что в отношении одного права требования заключено несколько договоров уступки.
Поговорим о некоторых конфликтах, возникающих в связи с наличием нескольких таких договоров.
Причины возникновения споров
Наличие двух или более договоров уступки одного и того же права требования, заключенных цедентом с различными цессионариями, чревато возникновением судебных споров. Большинство таких споров образуют две категории судебных дел.
Первая категория связана с тем, что наличие нескольких договоров уступки одного права требования не может удовлетворять всех лиц, заключивших эти договоры, и участники правоотношений по уступке права требования предъявляют в суд требование о признании одного из договоров недействительным.
Вторая категория споров вызвана необходимостью осуществления процессуального правопреемства, поскольку при заключении договора цессии происходит смена кредитора в материальном правоотношении, и если в отношении уступленного долга возбуждено судебное дело, то необходимо также провести замену стороны и в процессуальном правоотношении.
По таким делам суду необходимо сделать выбор в пользу одного из лиц, в пользу которого уступлены права требования, и обоснованно отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве другого лица. Причины, по которым имеется несколько договоров цессии в отношении одного и того же долга, могут быть различными.
Иногда цедент намеренно заключает несколько договоров, например для того, чтобы несколько раз получить денежные средства за уступаемые права требования, или в ситуации, когда цедент передумал уступать права требования, но договор уже заключен, и поэтому цедент заключает второй договор цессии с подконтрольным ему лицом.
Возможно также, что имеет место неосведомленность должностных лиц цедента о наличии уже заключенного договора цессии, например, когда при смене руководителя организации предыдущий руководитель не передал новому руководителю документы и информацию.
Недействительность одного из договоров
Иск о признании одного из договоров уступки права требования недействительным в зависимости от добросовестности истца может являться как способом защиты гражданских прав, прямо предусмотренным в ст. 12 ГК РФ, так и одновременно одним из способов недобросовестного поведения истца. Истцом может выступать как цедент, так и один из цессионариев.
Ситуация с защитой гражданских прав имеет место, когда истец добросовестно полагает, что оспариваемый им договор уступки прав требования заключен с нарушением законодательства, в силу чего является недействительным.
Как правило, основанием исковых требований по таким делам является невозможность заключения договора цессии в отношении права требования, которое на дату заключения оспариваемого договора уже было уступлено и у цедента отсутствовало.
Иначе обстоят дела, когда обращение с требованием о признании одного из договоров уступки недействительным вызвано недобросовестными намерениями — с целью не допустить замены кредитора в материальном правоотношении на лицо, которое действовало при заключении договора уступки добросовестно.
При этом, как правило, истец ссылается на наличие договора цессии, заключенного ранее оспариваемого договора.
Фактически этот договор мог быть подписан как после заключения договора добросовестным цессионарием с целью воспрепятствования смене кредитора, так и до или одновременно — если цедент предвидел свои дальнейшие действия по оспариванию другого договора уступки, заключенного с ним добросовестным лицом.
Независимо от того, кем оспаривается договор уступки права требования по мотиву наличия другого договора уступки того же права требования, в судебной практике выработана однозначная позиция по данному вопросу. Согласно п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.
2007 N 120, из положений ст. 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору.
Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. Ранее в литературе также указывалось, что понятие «действительность требования» раскрывается только в п. 2 ст. 827 ГК РФ: «Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования». Данное правило можно по аналогии применять к сделкам уступки . ———————————
Новоселова Л.А. Соотношение сделки уступки и договора, на основании которого она совершается. Возражения должника против требования нового кредитора // Арбитражная практика. 2001. Специальный выпуск «Уступка права требования (практика рассмотрения дел в арбитражных судах)».
Источник: http://www.sudmos.ru/articles/sdelki/dogovor_555.html
Уступка прав требования по нескольким договорам
Необходимость активных действий продиктована наличием у суда формальных оснований удовлетворить то заявление о процессуальном правопреемстве, которое основано на договоре цессии с более ранней датой заключения, и суд займет позицию другой стороны лишь в том случае, если ее представитель сможет убедить в этом суд (если по каким-либо причинам отсутствует уведомление должника о состоявшейся уступке требования).Из всего изложенного можно сделать несколько выводов.Незамедлительное уведомление должника об уступке требования является очень важной составляющей сделки по уступке права требования и представляет собой исполнение договора цессии.
No related posts.