Судебная система Челябинской области

Обновления на сайте

17.10.2017
Конкурс для замещения вакантных должностей на 24.11.2017

12.10.2017
Список кандидатов допущенных к участию в конкурсе на 27 октября 2017г.

28.09.2017
Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

27.09.2017
Конкурс для замещения вакантных должностей на 17.11.2017

26.09.2017
Обобщения областного суда

25.09.2017
Интервью с И.А. Чаус на сайте «Правосознание»

Полезные ссылки

 
     
   

Елена Вериго: Штамповка «компроматов» с непроверенными фактами не добавляет баллов имиджу региона

 
   
Размещено 24.12.2012

Елена Вериго: Штамповка «компроматов» с непроверенными фактами не добавляет баллов имиджу региона

Елена Вериго: Штамповка «компроматов» с непроверенными фактами не добавляет баллов имиджу региона

 

Информационное Агенство uralpress.ru

информационное агентство
«Мега-Урал»

Елена Вериго: Штамповка «компроматов» с непроверенными фактами не добавляет баллов имиджу региона
22.12.2012

 

Руководитель пресс-службы Челябинского областного суда Елена Вериго на днях вернулась с VIII Всероссийского съезда судей, проходившего в Москве 17―19 декабря. До этого она присутствовала на заседании Высшей квалификационной коллегии судей 14 декабря, где решался вопрос о даче рекомендации на должность председателя Челябинского областного суда. Своими впечатлениями и размышлениями о последних событиях Елена поделилась с агентством «Мega-U.ru»

- Елена, первый вопрос касается последней горячо обсуждаемой темы – почему председатель областного суда Федор Михайлович Вяткин не вошел в новый состав Высшей квалификационной коллегии судей РФ? Не является ли это следствием негативных публикаций в СМИ?

— СМИ здесь не при чем. По закону судья не может быть избран одновременно в совет судей и квалификационную коллегию одного уровня.

Во-первых, в Высшей квалификационной коллегии состоялась плановая ротация. ВККС состоит из 29 человек (из них 18 судей, 10 представителей общественности и один представитель Президента РФ). На съезде судей из 18 судейских мест в состав ВККС были избраны 11 новых судей, в том числе новый председатель ВККС и два новых зама. По закону, действующему в настоящее время, член квалификационной коллегии судей не может быть избран на должность председателя или заместителя председателя квалификационной коллегии более двух раз подряд.

Во-вторых, еще с марта планировалось вхождение Вяткина в состав другого высшего органа судейского сообщества — Совет судей РФ. В марте 2012 года конференция судей Челябинской области выдвинула Федора Михайловича кандидатом в Совет судей РФ непосредственно от судейского сообщества Челябинской области. Кандидатуру представляет судейское сообщество региона, а избирают тайным голосованием делегаты на Всероссийском съезде судей.

— Если не ошибаюсь, «стаж работы» Вяткина в высших судейских органах уже больше двадцати лет…

— Председатель Челябинского облсуда активно участвует в работе органов судейского сообщества России с начала 90-х годов. С 1991 по 1993 год он избирался в Совет судей РФ, с 1993 по 1996 год — в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, с 1996 по 2000 год — снова в Совет судей РФ, с 2000 по 2012 год был членом ВККС РФ, а теперь в третий раз избран в Совет судей.

— Насколько вообще корректны формулировки «исключен из состава ВККС», которые встречались в СМИ, когда освещалась тема переизбрания коллегии?

— Мы уже не удивляемся подобной некорректности, поскольку в таком духе освещается работа судов Челябинской области уже полгода, пока идет информационная кампания против судов. СМИ, которые использовали такие формулировки, и не думали обратиться за разъяснениями в пресс-службу суда. Их вывод, что поводом для выхода Вяткина из состава коллегии послужили публикации этих СМИ, вполне ожидаем. Делая такой вывод, авторы предпочли умолчать, что буквально накануне коллеги по ВККС единогласно рекомендовали Вяткина на должность председателя облсуда (окончательное решение принимает президент – ред.).

Как, впрочем, и о том, что Законодательное собрание области допустило серьезнейшее нарушение закона об органах судейского сообщества, избрав ранее судимого человека (Владимира Филичкина – ред.) в состав региональной квалификационной коллеги судей. Те же самые СМИ, которые «громко» заявили об «отставке» Вяткина из ВККС, о нарушении наших депутатов «громко» промолчали. Но хочется заметить, что какими бы «благими» побуждениями ни руководствовались областные парламентарии и лица, выдвинувшие такую кандидатуру, решать судьбы судей в коллегии не может человек, который на этих же судей держит обиду. Который везде говорит, что он был несправедливо осужден, и считает, что другие должны воспринимать это как данность. Не думаю, что потерпевший считает приговор несправедливым.

— Раз уж мы заговорили об «информационной войне», давайте вернемся к июню, когда все это начиналось. К спору за землю на «Крутиках»…

— В этой теме сейчас тоже «громко» молчат о самом важном. Летом СМИ разрывались от сюжетов о «личной заинтересованности» председателя облсуда в исходе спора бизнесменов Лукьянова и Месеняшина за недвижимость на Тургояке. Рассказывали, что для председателя облсуда якобы построен какой-то дом на берегу Тургояка, видимо, как плата за особую лояльность к одной из сторон. Эти материалы прокуратура передала в Следственный комитет, но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку недостоверные сведения были сообщены до возврата в Уголовный кодекс ответственности за клевету (что даже стало для кого-то поводом для гордости). Однако, и это очень важно, следователь указал, что в действиях Лукьянова, распространявшего через СМИ эту информацию, могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.16 КоАП РФ (клевета в отношении судьи), поскольку проверкой сведения объективно не подтвердились. Этот момент «разоблачители», конечно, «не заметили», когда освещали результат рассмотрения обращения Совета судей в прокуратуру.

— Ваши оппоненты, вообще, на удивление ограничены в своей «наблюдательности». Они довольно часто не замечают аргументов суда…

-Мне эта деятельность, в которую оказались замешаны некоторые СМИ, напоминает историю про конец света – намеренно возбуждается массовая истерия. Заметно, что процессом управляет какой-то режиссер или несколько режиссеров, может, тезисы журналистам письменно предоставляют. Иначе сложно объяснить почти дословные совпадения в абсолютно разных СМИ у разных авторов. Я специально сделала небольшую подборку, чтобы меня не обвинили в голословности. Вот, например: 11 октября Ура.ру «География недовольства против главы суда Южного Урала разрастается». 17 октября вкладка «Губерния» в 37 районных газетах: «Недовольствие работой облсуда приобретает географические масштабы». На мой взгляд, профессионалам очевидны «черные» пиар-технологии. Но кампания рассчитана на людей, которые в спешке не вслушаются и, конечно, не занимаются сопоставлениями. Рассчитано на то, что потом, как говорится, вилки найдутся, а нехорошее чувство останется.

Истины ради надо добавить, что не только некоторые журналисты грешат «невнимательностью» к пояснениям и позиции суда. Например, председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Николаевич Скворцов в октябре 2012 года публично обвинил суды в процветании незаконного игорного бизнеса в области, что те не принимают меры к конфискации игровых автоматов. Так и сказал: «И вообще нас возмущает, почему до сих пор не проведен анализ судебных дел по этому вопросу. Кроме суда остановить игровой бизнес на территории области никто сегодня не сможет».На сайте облсуда на следующий же день был размещен и разослан в СМИ пресс-релиз о как раз недавно проведенном обобщении дел по правонарушениям, связанным с незаконной организацией азартных игр, с указанием числа решений о конфискации оборудования, о письмах с четким обозначением имеющихся проблем, которые областной суд, обобщив практику, направлял в полицию, прокуратуру, председателям районных судов. Как вы думаете на пресс-релиз отреагировали общественники? Не заметили.Как не заметил председатель Общественной палаты, критикуя суды, и того факта, что в 2007―2009 годах за незаконную организацию азартных игр привлекали лиц по закону Челябинской области, которым вообще не предусматривалось такой меры ответственности, как конфискация игровых автоматов. Что мешало председателю Общественной палаты перед тем, как поднять тему, запросить информацию в суде, а не пользоваться данными «всезнающего правозащитника»?

— Заседание ВККС, где действующего председателя Челябинского областного суда вновь рекомендовали на эту должность, освещалось по тем же принципам?

— Я была на заседании ВККС, когда решался вопрос о Челябинском областном суде. Также в Москву приехал председатель региональной Общественной палаты и съемочная группа 31-го канала. Телегруппе члены коллегии разрешили видеосъемку, хотя раньше я не слышала, чтобы кто-то снимал на заседаниях ВККС, по крайней мере, это не делается регулярно. Но поскольку нашу информационную ситуацию знают, члены коллегии проголосовали за открытость. В любом случае, я согласна с членами ВККС, есть интерес у СМИ – пусть снимают.

Потом я с особым интересом посмотрела 31 канал, где прозвучало, что «выглядел Федор Вяткин бледновато, то и дело заикался и заметно нервничал». Оценки, конечно, бывают субъективными, но, поверьте, изменения цвета лица у председателя я не наблюдала, говорил он очень уверенно, а немного запинок, повторов в речи бывает практически у каждого.

Видеозапись, фотосъемка может стать оружием в руках журналиста, желающего невыгодно показать объект своего внимания. Я вообще против демонстрации в СМИ запнувшихся, зевающих людей, кто бы это ни был.

В сюжет не вошло ни слова из позитивной информации об областном суде, которой много было озвучено на заседании. О том, что Вяткин известен на всю страну как новатор, что суд по нагрузке стабильно находится на 2―3 месте в стране.

— На заседании ВККС обсуждался вопрос о недвижимости Вяткина, в том числе о сомнительности сделки по приобретению квартиры в центре города?

— В этой теме, по-моему, сейчас внимание опять отводится от наиболее важного. В журналистских сюжетах оппоненты обвинили председателя в том, что в конце 90-х годов он совершил неравный обмен – «захудалый недострой» в 40 квадратных метров и «практически одной соткой земли» обменял на квартиру в центре Челябинска. Оппоненты использовали этот факт как доказательство вербовки председателя в мафию. Федор Михайлович пояснил на заседании ВККС, что достроенный дом был около 400 квадратных метров, а соток земли было 12. Тогда «правозащитники» разослали в СМИ копию договора (в ней, кстати, даже не скрыли адреса и паспортные данные судьи, что является конфиденциальной информацией), где соток 12, а площадь дома указана 40. Председатель пояснял, что в тексте техническая ошибка. Те, кто сомневается, могут запросить реальные данные в Росреестре, это легко проверяется. Никто не потрудился этого сделать, зато появились публикации с хлесткими заголовками вроде «Ложь судьи» и подобными. То, что обмен, оказывается, был вполне равноценный и рассыпались аргументы «вербовки», сегодня не обсуждают.

Другие факты о собственности семьи председателя, где двое успешных сыновей, считаю, уместнее комментировать ему самому. В конце концов, иметь недвижимость — не преступление.

— Как оценивают ситуацию в регионе ваши коллеги из других региональных судов?

— Челябинский областной суд, без преувеличения, всегда на виду – благодаря достижениям суда, при встрече с коллегами я с гордостью говорю, откуда приехала. В этот раз, пообщавшись с представителями других городов на съезде, я поняла, что к информационной ситуации в Челябинской области приковано внимание регионов, услышала много слов поддержки. Наша ситуация обнажила проблему незащищенности судебной власти от давления с помощью масштабных, спланированных информационных кампаний. Ведь судебная власть не имеет возможности заключать со СМИ договоры об информационном обслуживании на бюджетные средства, в отличие от других ветвей власти.

Об изложенных в СМИ в период информационной кампании фактах, не соответствующих действительности, недоговорках, умолчаниях можно говорить долго.

Первый заместитель губернатора, когда состоялось задержание министра здравоохранения, призывал не делать преждевременных выводов. Но сколько выводов уже сделано о председателе областного суда и о работе судов!

И все же есть такой положительный момент даже в информатаках: их следствием стало пристальное внимание к работе судов у нас в регионе, обсуждение темы самостоятельности, независимости судебной власти. Ведь в некоторых регионах журналистам элементарно неинтересно, что такое органы судейского сообщества, их функции, а у нас эта тема в эпицентре.

— На последней пресс-конференции президент однозначно высказался против огульного обвинения судов. Вы ожидаете, что это повлияет на информационное поле и снизит накал агрессии?

— Бесконечная штамповка «компроматов», не подкрепленных проверенными фактами, безусловно, не добавляет баллов к имиджу региона. Об этом я сказала председателю Общественной палаты Челябинской области.

К тому же существуют вполне законные способы привлечь судью к ответственности, если он действительно нарушил закон. Об этом говорил и президент, когда его попросили оценить независимость судопроизводства в стране. Он конкретно высказался против голословных обвинений как всей судебной системы, так и каждых конкретных судей в подкупности и непрофессионализме.

— Что нового Вы услышали на съезде по вопросам взаимодействии судов и СМИ?

— Принят новый кодекс судейской этики, одна из новаций которого в том, что по рассмотренному делу судьям позволено в устной или письменной форме разъяснить принятый судебный акт, не обязательно дожидаясь вступления его в законную силу. Это важно еще и в связи с предложением, прозвучавшим в выступлении Председателя Верховного суда РФ о том, чтобы судьям позволили оглашать только резолютивную часть приговора по уголовным делам. Пока можно ограничиваться оглашением заключительной части решения лишь по гражданским делам. Но судьям физически тяжело оглашать приговор по несколько часов, порою и несколько дней, к тому же тратится время, которое они могли бы использовать для другой работы. Отвечая на мой вопрос на брифинге, председатель Верховного суда подчеркнул, что повысится и роль пресс-служб в комментировании мотивов вынесения судом приговора.

Президент на съезде отметил, что такой открытостью, которая имеется у наших судов сейчас (учитывая размещение на сайтах текстов судебных актов), не может похвалиться ни одна судебная система. У судов ряда стран Евросоюза нет даже собственных сайтов. Президент сказал также, что принципиально важно сформировать в стране компетентное сообщество судебной журналистики.

   
на главную Поиск Карта сайта Написать письмо

Канал на YouTube

Приёмная суда
(все вопросы по работе суда, в том числе канцелярий, архива) телефоны многоканальные:
(351) 239-26-20, 239-28-24

Как через сайт узнать о состоянии вашего дела

Режим работы суда
пн.-чт. 9.00 — 18.00
пт. 9.00 — 16.45
обед 13.00 — 13.45
приёмная работает без обеда, с 8.30
(в среду с 9.00)

Почтовый адрес суда ул. Труда, 34
г. Челябинск, 454006

Проезд до остановок
«Областной суд»,
«Площадь павших революционеров»,
«Центральный рынок» посмотреть схему проезда

Ваши электронные помощники в здании суда

Непроцессуальные обращения в суд

Посетителям сайта предлагается направлять предложения по его совершенствованию